李晓萌
摘 要：近年来，养老压力已成为社会普遍现象，随着城乡经济的快速发展，尤其以城市为代表的经济转型条件下，逐步挤压老年人城市养老生存空间。李克强总理在2016年5月举办的“首屆世界旅游发展大会”上提出“旅游+”行动，强调推进养生养老游。
关键词：安徽；旅游养老
中图分类号：F2 文献标识码：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.01.004
1 导论
对于我国人口老龄化的解决之道，目前主要的重心侧重在了“全面放开二胎”政策上。从理论上说，这种做法是“开源”的做法，通过鼓励生育，可以达到稀释老龄化的比例的目的。同时，也可以在未来减轻年轻夫妇的养老负担，是一种长久的未来大计。但是，对于不断增加的绝对老年人的数量上，相关措施的成效都略显不足，难以为继。在各个地方中，采用的养老基地或者养老示范园的措施属于终端性质的小规模解决，但是仍然达不到可持续发展的目的。另外，从微观看来，这种做法也不能确保老年人在养老过程中良好的体验。国内基于旅游养老产业融合的发展模式构建研究较少，而安徽地区对这方面的研究基本没有，课题组所做相关研究在安徽属于产业融合模式发展的前沿。
安徽作为一个自然条件和经济条件都适合的内陆省内，如果通过对旅游养老的调查和研究，最终能够成功实践的话，或者说在某种程度上可以有效缓目前养老问题和压力的话，那么还是十分值得尝试的。
2 个案选择
本课题的研究对象是安徽省的适龄退休老人。通过选取安徽省的合肥、金寨、黄山以及亳州四个市作为研究对象的选取地区；并在这些地区中通过一定的方法选择调查样本。
典型选取法：对于合肥、金寨、黄山以及亳州四个市的选择采用了典型选取的方法。被选取的4个市无论从经济上，还是从地理位置上，都具有较好的代表性，可以看作是安徽省内养老信息的重要体现。
滚雪球抽样：在对具体地符合条件的老年人进行选取的时候，采用的是社会调查方法中非概率抽样下的滚雪球抽样，具体来说就是通过一些认识的老人逐渐地寻找到更多地老人，扩大本次调查的样本量。
3 数据分析
3.1 养老现状
3.1.1 养老方式
在目前的主要养老方式上，被调查者的主要养老方式还是“家庭养老”（60.1%），同时兼顾到了“社会保险养老”（31.8%）；而像“土地养老”、“其他”形式的养老方式占据的比例都很小，分别为2.0%和6.1%。这也是中国老年人的普遍养老方式的现状。
3.1.2 年均旅游消费
从上表来看，被调查者每年在旅游上花费上，达到“2000元以上”的比例最大（63.1%）；在“500元及以下”和“500—1000元”的比例几乎相当，分别为12.6%和11.1%；同时，年均旅游消费在“1000—1500元”和“1500—2000元”这两个档次的比例是相同的，均为6.6%。
3.1.3 旅游地类型
从旅游地类型来看，选择去“自然风光”的人数和比例最大（89人、44.9%）；选择去“名胜古迹”的比例排名第二，为25.8%；而选择“海滨岛屿”、“山水小镇”、“周边游玩”以及“其他”的比例相差不大。
3.2 旅游养老的可能性
3.2.1 旅游养老的可能性
从上表中可以看出，认为自己“可以考虑”的比例最大，为64.1%，而认为自己“非常可能”的比例也几乎达到了五分之一；认为自己“一般”可能性选择旅游养老的比例为10.1%；认为自己“不可能”采用旅游养老的人数最小，为6.1%。
从这个数据来看，大多数人还是选择“可以考虑”旅游养老的情况，也就是说如果通过适当的宣传、软硬件形态的成熟、合乎条件的话，其转化率还是相当高的。
3.2.2 旅游养老的困难点
从上表中可以看出，认为旅游养老对自己而言，“经济条件”是最大的困难的比例最大，为30.8%；认为“适应问题”是最大困难的紧随其后（22.2%）；认为“身体因素”和“缺少伴侣”的比例相差不大，分别为14.6%和13.1%；而“家人阻隔”成了较小被调查者考虑的困难因素之一，比例仅为2.5%；但是，“安土重迁”却成为了部分被调查者考虑的问题，比例为8.1%。
以上数据说明了，旅游养老目前进行推广还是存在一定的困难，部分重要的原因是经济困难、适应问题以及身体等原因。当然，这些因素也不是单一的，极有可能会出现很多困难共同在作用，阻碍老人选择采用旅游养老的可能性。
3.3 旅游养老的倾向性
3.3.1 采用旅游养老方式的阶段性居住形式哪种更加合适？
从上表中可以看出，相对而言对被调查者来说，自认为“民宿”的方式更加适合自己，比例也达到了621%；而认为“宾馆”和“家庭旅馆”等形式适合自己的人数，也存在一部分，但是比例不够大，分别为14.1%和19.7%。选择其他形式的比例都很小。
由此可见，被调查者还是对“民宿”这种提供一体化、全面性、特色性服务更加感兴趣。
3.3.2 旅游养老的旅游地类型分布
根据上表的数据显示，在选择旅游地的类型上，问卷采用了“二分法”的形式，通过相对对立的形式却别被调查者的选择意愿，具体情况如下：在城市和农村之间，选择“城市”的比例和选择“农村”的差不多，分别为54.5%和46.7%；在省内和省外之间，选择“省外”的比例显然更大一些，为62.1%；在南方和北方之间，选择结果也呈现了“一边倒”的现象，大多数还是选择去“南方”旅游；在海边和内陆方面，选择“海边”的比例很明显超过了选择“内陆”的比例，前者为68.7%，后者仅为31.3%。
在几个“二分法”的类型中，以“城市”、“省外”、“南方”以及“海边”作为代表一种“外向”、“开放”“创造”等气质的代表，实际这种人对于接受新事物的能力也相对而言比较强。endprint
第一，安徽省现有的养老院数量以及服务质量都不太符合老人们期望。
第二，安徽省的“旅游养老”可以同時进行“走出去”和“引进来”战略，具体来说，安徽的老人愿意去自然风光和海边进行旅游养老，但是安徽也拥有不错的自然风光资源，因此可以“引进来”，大力发展旅游养老。
第三，老人“走出去”进行旅游养老的主观意愿强烈，但是存在经济条件的限制。
第四，民宿形式作为旅游养老的居住形式深受老人们喜爱，其潜在发展空间巨大。
4 对策与建议
4.1 建设多元养老体系
党的十八届五中全会提出“积极开展应对人口老龄化行动”、“建设以居家为基础、社区为依托、机构为补充的多层次养老服务体系”。应对人口老龄化，不仅需要做好国家层面上的战略规划，也需要根据不同的养老需求，创新理念，大胆实践，积极推进养老方式的多元健康发展。同时，要对各种养老方式扬长避短，做到优势互补，力争为老年人提供生态良好、环境卫生、服务齐全、人文亲情的生活氛围，使老年人感觉到依然是社会的一员，而不是被社会闲置。
4.2 养老市场化、鼓励全面公平竞争
安徽省内的养老院的满意度不是很高，并且市场化程度相对而言不高，不仅没有达到妥善解决养老问题，还由此引发了资源分配不均衡、不公平的社会稳定问题。随着我国市场化程度的日益加深，安徽的经济发展也逐渐变好，应该让市场的涌流冲进养老市场，鼓励全面、公开、公平的竞争，促进不同养老服务者之间的良性竞争，从而提升安徽省养老服务质量和数量的双重上升。
4.3 提升养老服务质量、增加养老机构数量
第一，严格养老机构的审批。降低准入门槛并不意味着没有门槛，鼓励市场进入并不是什么牛鬼蛇神都可以进入，而是要对于那些骗取政府经费、投资资金的要及时发现并严肃处理。从硬件上看，提供服务的人员证件要齐全（如有无护理人员培训合格证）；从软件上看，推进评估制，养老服务规范运作，形成标准花建设格局，真正满足老年人应有的需求。
第二，定期培训与检查。不管是管理层还是一线的医护人员都要定期的培训，与此同时还要定期地进行检查，通过不定期走访老年人询问情况，把握最真实的信息。培训内容主要涉及人文素质和职业道德以及专业能力等等，但是重点还是在职业道德上予以重点关注和培训，让老年人安享晚年。
第三，强化激励机制。鼓励服务者之间、不同部门之间以及不同的养老机构之间进行良性的竞争，鼓励各单位和工作人员的工作积极性，激发工作的热情，最终确保提供的服务质量逐渐上升。
参考文献
[1]刘德谦.“旅游”与“Tourism”的概念探问——旅游者活动？旅游业？旅游学？[J].旅游学刊，2017，（09）.
[2]刘志军.异地养老型旅游目的地开发初探——以云南卧云仙居为例[J].云南地理环境研究，2010，（05）.
[3]刘睿，李星明.老年群体旅游心理类型与特征分析[J].旅游论坛，2009，（02）.
[4]梁陶.我国养老旅游产品开发策略研究[J].现代商贸工业，2008，（07）.
[5]王玉.旅游养老市场需求与模式分析[J].商业经济，2007，（04）.
[6]李松柏.我国旅游养老的现状、问题及对策研究[J].特区经济，2007，（07）.
[7]姜立英.浅析大连养老旅游市场[J].商业经济，2007，（12）.
[8]周刚.养老旅游及其开发的可行性研究[J].商讯商业经济文荟，2006，（03）.
[9]周刚.养老旅游开发初步研究[J].桂林旅游高等专科学校学报，2006，（05）.
[10]刘婷.对悄然兴起的异地旅游养老的思考[J].技术与市场，2006，（11）.endprint
